《海商法》修改对船舶融资租赁影响深远
来源 : 金融时报       2018-07-10打印

       当前,海事金融进入发展新时代,无论是秩序的重构与平衡都会存在法律问题,需要法律进行保障。

       实际上,《海商法》与我国海洋经济、航运事业及各项经营事业发展有密切的关系。涉及到《海商法》修改对船舶海工融资租赁的影响,业界普遍希望《海商法》应把船舶融资租赁加进去,对船舶相关的融资租赁问题、金融问题进行专门规定,形成一个特别制度,以此保护船舶融资租赁制度的发展。

       那么,如何保证这样一个制度在《海商法》中的建立和发展,应从以下几个方面考虑。首先,在《海商法》的修改中,应对海事金融在《海商法》中的地位和作用,如何对其进行调整和规范要有正确的认识。其次,需要考虑有哪些《海商法》的制度跟船舶融资租赁制度密切相关,如何修改会对其产生正面影响,减少负面作用。

       具体而言,一方面,《海商法》中涉及到船舶租用合同,光船租赁合同规定和船舶融资租赁有密切的关系,也是《海商法》独有的制度,若是船舶融资租赁进入到《海商法》中来,也会涉及到光船租赁的调整。另一方面,船舶融资下的所有权问题也需要着重考虑和厘清。客观上来看,这方面的现实问题还不少,不仅体现在物权归属,还体现在物权的实际转移和实际获得。

       需要注意的是,船舶融资租赁包括多方法律关系,体现在融资租赁合同中,所有权叫做“所有权保留”。而在《海商法》中对船舶所有权的规定,以及《物权法》中对船舶物权的规定,都有所不同。如果归到《物权法》下来解决船舶租赁下的所有权保留,船舶租赁所有权保留和物权行使和规定都不一样。因此,《海商法》船舶物权的调整中,需要对船舶所有权、船舶共有、船舶抵押权等细分权项都要有所考虑,同时也要照顾船舶融资租赁下,所有权保留下来的特殊内容。

       此外,当船舶融资租赁出现风险时,在化解过程中不可避免要进行海事诉讼,进行海事仲裁。当船舶被强制处分或扣押时,涉及到出租人和承租人的直接利益,法院是扣押船舶还是采取海事强制令收回,都会带来一系列的问题。

       因此,为了妥善解决船舶融资租赁的法律问题,第一需要在立法上解决,第二需要慎重考虑《海商法》的修改有什么样的变化,以及将对业界产生何种影响。

相关报道
免责声明:
航运信息网对本网上刊登的所有信息不声明且不保证其内容之正确性和可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所产生之风险应自行承担。航运信息网有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部份之错误或疏失。
主办单位:浙江船舶交易市场     航运信息网版权所有 1999-2015     舟山航运和船东协会专职服务网站
浙ICP备05003470号-1
客服电话:0580-2600101     传真:0580-2600101
客服在线QQ:客服1 点击这里给我发消息
QQ船舶买卖群:16287494   71735413    QQ船员群:35223316  35129304    QQ货代群:14248152